В прошлое воскресенье, после тяжёлой и продолжительной борьбы с техникой, мы всё-таки посмотрели великолепный фильм "Опасные связи" режиссёра Стивена Фрирза с Гленн Клоуз, Джоном Малковичем, Мишель Пфайффер, молодыми Умой Турман и Киану Ривзом. И, честное слово, взяли его в Двадцатку не потому, что его принесла и защищала я. В финале реально клуб смахивал втихаря скупые слёзы и долго вздыхал.
Это лучшая экранизация бессмертного литературного произведения Шадерло де Лакло, опубликованного в первый раз аж в 1782 году, и после того многожды переиздававшегося. Стоит сказать, что данный автор, кажется, написал всего только эту книгу, и она вошла во всемирную литературу: в прямом и переносном смысле. Я читала её в нежной юности именно в серии "Всемирная литература". Удивительно! Весь роман построен на переписке. Роман в письмах в самом лучшем его образце. Правда, в мою подозрительную душу закралось не так давно одно сомнение. А реально ли это написал автор или просто взял чью-то переписку, изменил названия, имена и опубликовал? Может, потому и роман один. Я поверю, что всё так и было. Надо же, а многие уверены, что гламур - это у нас. Мы - жалкие эпигоны и одичавшие подражатели. Гламур периода моего любимого барокко - вершина утонченного самовозвеличивания и самоуничтожения. И две эти вещи неразрывно следуют одна за другой.
Итак, фильм. Я защищала его с тезисом "Понимание чужих пороков и слабостей позволяет тебе манипулировать людьми, но не дает тебе понимания себя". Наверное именно здесь я смогу, наконец, провести черту, разделяющую взрослых и детей, сколько бы им ни было календарных лет. Когда ты видишь чужие пороки и ничего не знаешь о своей сущности - это самое начальное, первоступенчатое приобретение жизненного опыта. Он всегда приобретается с риском, и никто не сможет вам помочь, если вы допустили роковые ошибки. И если вы ошиблись, то вполне можете и умереть, так что этот первый этап, будет для вас и последним, как это оказалось для главного героя фильма. На одном из обсуждений, кажется, на первом в этом сезоне, Сергей Иванович высказал мысль, что не совсем корректна фраза "получение первого опыта". Опыт - то, что уже получил. А пока ситуация не завершена, невозможно сказать - станет она опытом или нет.
У героя фильма, виконта де Вальмона, было до хренища различных ситуаций, где он манипулировал людьми уже за гранью цинизма. Но опытом они не стали. Опытом стало только самостоятельное уничтожение своей любви и реально принесение в жертву человека, которого любил. А когда он понял, что сделал - ему пришлось умереть. Он не смог найти выхода для жизни. Опыт оказался негативным. И только так взрослеют. Вернее, становятся взрослыми, независимо от того, когда. Есть границы жизни других, куда не заступишь с самыми благими намерениями. Вы можете смотреть, но вы не можете сделать за других их жизненные выборы. Мне кажется, что это, возможно, самое главное, что нужно понимать про "наших детей" - оставьте их жить свои жизни самих. Потому что вы всё равно не сможете жить за взрослого человека. В худшем случае, вы заколдуете его в вечного ребёнка.
Я много чего говорила на защите, но самое доходчивое, кто фильм не смотрел ни разу - найдите и посмотрите. Сколько бы не пересматривали (я - четвертый раз, кто-то - пятый) впечатление каждый раз такое же сильное, как в первый. Там столько слоёв, линий, мыслей, что даже не стану и пытаться как-то их перечислять. И актеры играют. Такая редкость!

Ольга Лобач. 8 октября 2008